Блох.нет

После того, как человек истребил всю дичь на планете, объектом охоты стал он сам. Хотя мы уже не убиваем и не съедаем друг-друга, но в процессе общения отбираем друг у друга часть добычи. Тот, кто лучше знает повадки двуногой дичи (психологию) и методы охоты на нее, пруспевает. Он больше добычи получает, чем отдает. Другими словами, он умеет убедить (завербовать) других людей тратить на себя их усилия и время.

Из всего множества видов прибыльного общения сегодня остановимся на МЛМ или многоуровневом маркетинге, он же сетевой маркетинг. Это один из видов сбыта, когда вы можете создать сеть агентов, торгующих вразнос, напрямую без магазина. При этом вы можете не только торговать сами, но и вербовать других агентов (дистрибьюторов) и получать проценты от объема их продаж. Но самое главное, что вы можете получать проценты и от продаж агентов, которых завербовали ваши агенты. Таким образом вы можете получать доходы от теоретически неограниченного числа людей, большинство которых вы даже не видели. Принцип «счастливого письма», но отличие от аферы в том, что доходы образуются от движения товаров, что дает системе стабильность и долговечность. Есть фирмы, работающие в этом бизнесе полвека. Важно еще, что бизнес вполне легальный.

Известны успешные вербовщики, создавшие сети агентов в 300 000 ч-к и получающие до $4 000 000 в месяц.

Вот некоторые преимущества МЛМ:

1. Не требуется вложений.

2. Не надо дорогостоящих запасов и оборудования.

3. Не нужно покупать или снимать помещение.

4. Не нужно никого нанимать.

5. Легко совмещать с другими занятиями.

6. Не требуется дипломов, разрешений и лицензий.

7. Нет границ. Можно вербовать агентов в любой точке земного шара, особенно через Инет.

Начать нужно с поиска опытного и успешного наставника. Если он зарабатывает столько, сколько вы бы хотели, то вцепляйтесь в него как репей и постарайтесь научиться всему, что он знает. Самое главное начать работать немедленно. А работа простая — разговаривать с людьми, но не просто беззаботно чирикать, а грамотно вербовать человека подключиться к вам в бизнес. Какие же на этом пути бывают подводные камни?

— Прежде всего нужно преодолеть страх, что человек не проявит интереса.

Это нормально Всегда кто-то хочет, а кто-то не хочет. Возможно человек занят и не склонен менять род занятий именно сейчас. Но вы уже посеяли слово, он услышал ваше предложение и, возможно, посоветует кому-то связаться с вами. Если он сам не хочет, то просите рекомендаций. Возможно кто-то из знакомых нуждается в доп. заработке.

— Страх, что о вас подумают нехорошо.

Всегда кто-то желает вам добра, а кто-то зла. Завидуют людям успешным и активным. Это неизбежная плата. Если компания и товар хорошие, то гордитесь. Вы делаете доброе дело и другим помогаете.

— Страх, что вам не хватит времени построить сильный бизнес.

Одна из сильных сторон МЛМ — возможность всегда получить помощь от вышестоящих. Они же получают от вашей сети деньги и рады помочь. Умножение усилий творит чудеса. Научитесь управлять временем. У вас его станет гораздо больше.

— Страх, что вы не ответите на какие-то вопросы и опозоритесь.

Скажите, что вы запишете вопрос, выясните ответ и перезвоните. Этим вы покажете свое умение грамотно решать проблемы.

Главное — не робеть. Помните всегда о вашей цели — поменьше работать, побольше зарабатывать.

— Страх, что вы привлечете человека, а у него ничего не получится и он будет на вас обижаться.

Все начинают с нуля. Если у тысяч людей получилось, то ничего сложного нет. Нужна настойчивость. Обижаться неудачнику следует на себя. Поэтому главное, чтобы получилось у вас. Тогда любой поймет, что вы занимаетесь прибыльным делом и с вас нужно брать пример.

В Сан-Франциско, штат Калифорния, состоялся аукцион Bonhams & Butterfields, на котором выставлялось оружие Дикого Запада. Покупатели облегчили свои карманы на более чем миллион долларов.

Самым дорогим приобретением стала винтовка марки Springfield, владельцем которой был знаменитый воин индейцев племени апачи по имени Джеронимо (Geronimo). За него заплатили $100000. Из других лотов стоит упомянуть двуствольный дробовик Lawman Wyatt Earp`s, проданный за $65500, а сабля кавалерийского командира армии США Джорджа Кастера (George Custer) ушла за for $20315.

Всего на аукционе было выставлено 800 лотов. Некоторые образцы оружия предоставил частный коллекционер, всю свою жизнь собиравший редкие образцы, некогда принадлежавшие историческим деятелям Америки.

Нарыли на автовладивостоке http://forums.drom.ru/showthread.php?t=1150985458
Автор все вопросы считает вполне справедливыми и именно поэтому не будет на предстоящих выборах голосовать за ЕР.

1. Почему население России сокращается на 800 тыс. чел. каждый год?
2. Почему продолжительность жизни мужчин в России составляет 58 лет — самая низкая в Европе и одна из самых низких в мире?
3. Почему олигарх Ходорковский сидит в тюрьме, а олигархи Абрамович, Фридман, Прохоров, Потанин, Дерипаска и другие, делавшие ровно то же самое, продолжают процветать и богатеть?
4. Почему подавляющая часть населения воспринимает милицию как преступную мафиозную организацию, крайне опасную для законопослушных граждан?
5. Почему полностью уничтожен независимый суд?
6. В чьи руки попали активы Ходорковского? Не является ли произошедшее с «Юкосом» заурядным грабежом награбленного, где в роли грабителей выступают «физические лица, лично известные президенту Путину», то есть его друзья и сослуживцы?
7. В чем состоит «прекращение распродажи России», если экспорт сырья на Запад продолжается в гигантских масштабах, а вырученные средства, как и раньше, присваиваются небольшой группой безумно богатых олигархов-миллиардеров, число которых при Путине растет рекордными темпами?
8. Почему коррупция, по разным оценкам, достигла таких диких размеров, которых не было даже при Ельцине?
9. Почему русское население Туркмении было фактически продано маньяку Туркменбаши за газ?
10. Почему в 2001 году, при вымирающем населении, по личной инициативе Путина почти на 4 года был фактически наложен запрет на возвращение русских в Россию?
11. Почему фактически вымерла или деградировала Нечерноземная деревня?
12. Почему в России достигли чудовищных масштабов и продолжают расти преступность, алкоголизм, наркомания, ВИЧ, туберкулез, моральная деградация, одичание и озлобление населения?
13. Почему государственное телевидение как будто поставило себе целью окончательно превратить народ в бессловесное стадо жвачных животных путем оболванивания бесконечной, пошлой и тупой развлекаловкой?
14. Почему на деньги налогоплательщиков формируются и содержатся отряды штурмовиков в лице «Наших» и т.п.?
15. Является ли фантастическое повышение мировых цен на нефть личным достижением Путина? Если нет, то в чем тогда приписываемые Путину личные заслуги в росте экономики? Не происходит ли этот рост почти исключительно за счет распродажи невозобновляемых природных ресурсов?
16. Почему за несколько убийств с отягчающими обстоятельствами преступники сплошь и рядом получают издевательски малые сроки заключения? В этой связи, почему в России действует принцип поглощения, а не сложения наказаний? Не поощряет ли это извергов к новым преступлениям?
17. Почему, несмотря на уже давно объявленную лично Путиным кампанию борьбы с беспризорностью, число беспризорных детей, по прежнему, чудовищно велико и превышает аналогичный показатель после Гражданской войны?
18. Почему в армии продолжает процветать беспредельная дедовщина, калечащая и убивающая солдат?
19. Почему Путин окружает себя вопиющей серостью, выбираемой исключительно по признаку личной преданности и корпоративности? Не заслуживает ли Россия иных критериев отбора высших чиновников?
20. Откуда у чиновничества, депутатов, других должностных лиц деньги на строительство дворцов стоимостью десятки миллионов долларов каждый?
21. Зачем Путину несколько резиденций, шикарные яхты, машины, самолеты? Сколько все это стоит?
22. Почему на 8-м году президентства Путина достигла такого небывалого накала ненависть и нетерпимость в обществе по линиям «наши — не наши», «богатые-бедные», «приезжие-местные», «русские — нерусские» и т.п.? Почему эта ненависть и нетерпимость не только не ослабевает, но и постоянно растет, регулярно выливаясь в акты бессмысленного и кровавого насилия?
23. Почему при Путине Россия заняла одно из ведущих мест в мире по количеству политических убийств?
24. Чем объяснить, что дети крупных чиновников (Фрадкова, Иванова, Матвиенко, многих других) делают фантастические карьеры и получают руководящие должности в наиболее доходных областях бизнеса?
25. Почему оппозицию обвиняют в связях с Березовским, в то время как именно Березовскому Путин и «Единая Россия» обязаны самим фактом своего прихода к власти?
26. Почему в России продолжает увеличиваться и без того гигантский, не имеющий аналогов в мире, разрыв в доходах и качестве жизни между богатыми и бедными?
27. Почему власть панически боится любых открытых выражений протеста и крайне жестоко их подавляет, грубо нарушая нормы Конституции? Можно ли в этой связи называть Путина гарантом Конституции?
28. Почему Путин и его соратники с гордостью называют себя «чекистами», в то время как ВЧК была одной из самых кровавых террористических организаций в истории человечества, виновной в смерти миллионов русского народа, в том числе и в зверском уничтожении Царской Семьи, ныне канонизированной?
29. Почему официальный пропагандист Кремля Павловский публично призывает к физической расправе над инакомыслящими? Не являются ли эти высказывания Павловского явным экстремизмом и призывами к гражданской войне?
30. Где можно найти аргументированные, по пунктам, опровержения обвинений во взрывах домов, выдвинутых против нынешней власти в книге Литвиненко «ФСБ взрывает Россию»? Существуют ли вообще такие опровержения?
31. Почему российская «элита», на словах гневно клеймящая Запад и США как заклятых врагов, держит тем не менее свои банковские счета на Западе, отдыхает на Западе, отдает своих детей учиться, а жен — рожать на Запад, имеет недвижимость и коммерческие интересы на Западе? Не является в связи с этим «элита» истинным проводником интересов Запада в России?
32. Почему Путин и его группировка, захватив всю власть в стране, тем не менее не несут и не собираются нести никакой ответственности ни за что и не перед кем?
33. В свете всего вышеизложенного, не направлены ли объективно действия современной российской «элиты» на осуществление планов Запада, направленных на сокращение населения России до «оптимальных» 30-40 млн. человек, достаточных для добычи и транспортировки природных ресурсов и поддержки минимальной инфраструктуры

Бездельниками, как выяснили ученые, были все великие умы человечества.

Вместо послесловия

Этой осенью закупочная цена пшеницы, которая всегда была в США высокой, достигла рекордной отметки. Пшеница пойдет на экспорт во многие страны мира, от Аргентины до Австралии.

В пятницу утром цена половины бушеля (18,15 литра) твердой краснозерной озимой пшеницы в Торговой палате Канзас Сити составляла $9,49. Год назад она была $4,79 за бушель (36,3 литра). Местные фермеры говорят, что не припомнят такой хорошей цены и собираются в этом году максимально увеличить посевы пшеницы. Так поступают земледельцы от Техаса до Небраски, в Миссури и даже в Айове – штате, являющемся главным в США производителем кукурузы. Здесь фермеры ради пшеницы уменьшают посевы кукурузы и сои.

Так как цены на хлебобулочные изделия стали очень высокими, во всем мире посевы пшеницы также выросли с 3 до 10%.

Историк Томас Флеминг\Thomas Fleming, автор книги «Свобода: Американская Революция»\Liberty: The American Revolution, приводит потрясающий пример, который показывает, как снайперы могут изменить ход истории. В 1777 году известный британский стрелок Патрик Фергюсон\Patrick Ferguson находился в дозоре и на лесной дороге столкнулся с небольшой группой кавалеристов армии североамериканских колонистов. Фергюсон нацелил свое ружье на человека, скакавшего впереди, но не выстрелил: как он объяснил, «потому, что у всадника было смелое и благородное лицо». Колонисты ускакали. Впоследствии выяснилось, что снайпер пощадил командующего американской армией и будущего первого президента США Джорджа Вашингтона\George Washington. Если бы Фергюсон выстрелил, то Вашингтон, скорее всего, был бы убит. Флеминг утверждает, что место Вашингтона занял бы генерал, долгое время бывший тайным агентом британцев. Следовательно, предполагает историк, один выстрел был способен предотвратить образование нового государства — Соединенных Штатов Америки.

Слово «снайпер» происходит от английского слова «снайп»\snipe (бекас). Бекас летит очень быстро и имеет непредсказуемую траекторию полета, поэтому он всегда был трудной добычей для охотника. Любой англичанин, который смог бы подстрелить бекаса с помощью простого кремневого ружья считался стрелком-виртуозом. «Стрельба по бекасу»\snipe shooting стала своего рода спортом. В середине 18-го века название данного вида спорта было сокращено и вместо длинного snipe shooting стало использоваться короткое «снайпинг»\sniping. Уже к концу 19-го века термин полностью вошел в обиход и употреблялся для обозначения высокоточной спортивной стрельбы.

До середины 19-го века большинство ружей были гладкоствольными, что не позволяло повысить дальность и точность стрельбы. Дальность эффективной прицельной стрельбы самого распространенного вида огнестрельного оружия — мушкета, в лучшем случае, составляла 80 ярдов (73.2 метра). Основной упор при производстве мушкетов ставился на быстроту перезарядки и обеспечение залпового огня на близких расстояниях. Хотя нарезные ружья были известны уже в 16 веке, их производство было делом долгим и дорогостоящим.

Первые случаи использования спортивных ружей в боевых условиях были зафиксированы во время гражданской войны в Англии (1642-1648 гг), когда стрелки с дальнего расстояния уничтожали офицеров армии противника. Самым известным инцидентом стало убийство командира армии парламента лорда Брука во время осады города Личфилда в марте 1643-го года. Солдат-роялист Джон Дайот\John Dyott, дежуривший на крыше кафедрального собора, был вооружен длинным охотничьим ружьем. Он выстрелил в лорда, когда тот высунулся из укрытия. Дайот попал Бруку в левый глаз. По меркам того времени, подобный выстрел, произведенный из длинного гладкоствольного мушкета с расстояния 150 ярдов (137.2 метра) считался незаурядным.

С началом промышленной революции процесс производства ружейных дул был поставлен на поток. Тем не менее, вплоть до конца 18-го века полководцы ведущих держав Европы считали ружья малоэффективным средством для ведения войны. Ситуация изменилась с началом военного противостояния между Британской Империей и североамериканскими колонистами. Британцы применяли общепринятую тактику открытого боя. Однако они столкнулись с неприятным сюрпризом: стрелки колонистов, облаченные в зеленые костюмы, отстреливали британских солдат и офицеров из невидимых укрытий. Во многих случаях британские солдаты, одетые в традиционные красные куртки и являвшиеся прекрасной мишенью, просто не могли понять, откуда ведется огонь. Американские колонисты, с детства привыкшие к стрельбе из ружей по всевозможной дичи, использовали ружья Kentucky и Pennsylvania и могли без труда «снять» противника с расстояния 200 ярдов (182.8 метров) или даже 300 ярдов (274.3 метра). В дальнем бою британские мушкеты, способные вести прицельный огонь на расстоянии менее, чем 70 ярдов (64 метра), оказались беспомощными перед американскими ружьями.

Любопытно, что британские офицеры, даже осознавая, что находятся под огнем американцев, зачастую не пытались скрыться, так как считали подобное поведение трусостью. Однако, еще большей трусостью британцы считали сам процесс стрельбы на расстоянии и из укрытия. Среди британских офицеров существовал негласный кодекс поведения, согласно которому британским солдатам, вооруженным длинными ружьями, запрещалось подстреливать офицеров армии колонистов, так как подобные действия считались «неблагородными».

Хотя, британцы считали данное занятие неблагородным, тем не менее, эффективность тактики ведения дальней стрельбы была очевидна и, в конце концов, британцы под давлением молодого и предприимчивого офицера (и изобретателя) Патрика Фергюсона организовали свой собственный отряд стрелков из 100 человек, которым были выданы длинноствольные ружья и зеленая маскировочная униформа. Последующая гибель Фергюсона и стереотипное мышление британского военного руководства отодвинули использование стрелков на задний план — вплоть до начала наполеоновских войн.

К концу 18 века стало ясно, что мушкеты абсолютно устарели. В 1798 году Великобритания заказала 5 тыс. ружей прусского производства типа Jaeger для своей пехоты. Впоследствии британцы сами наладили производство подобного оружия. Первоначально солдаты, которым предназначались данные ружья, не являлись снайперами в полном смысле этого слова, а представляли собой группу стрелков, которая могла смешиваться с остальной частью армии. Британские офицеры, привыкшие к строго иерархической системе управления армией, сначала не могли привыкнуть к тому, что бойцы новоиспеченного отряда стрелков должны были воевать независимо. Стрелки были обязаны проявлять инициативу, действуя в нестандартных боевых условиях. Они специально обучались искусству маскировки и крайне бережному использованию патронов. Особенно эффективными стали операции британских стрелков против армии наполеоновской Франции. От рук стрелков погибло множество французских офицеров, которые либо не видели, откуда шел прицельный огонь, либо просто не могли поразить снайперов огнем из обычных мушкетов. Британским снайпером Томасом Планкетом\Thomas Plunkett был убит генерал Кольбер. Любопытно, что Планкет стрелял в Кольбера из положения лежа — тогда для попадания в особо дальние цели стрелки ложились на спину, привязывали ружье к ноге, вытягивали ногу, прицеливались и только тогда производили выстрел. Хотя тогдашние британские стрелки не могут считаться снайперами в современном понимании этого слова, они впервые использовали тактику автономного слежения за передвижением противника. Именно в то время стрелками начали использоваться специальные зеленые маскировочные костюмы. Однако, до тех пор, пока ведущие державы мира использовали гладкоствольное оружие, точность которого была весьма низка, а войска соперников применяли линейную тактику открытого боя, не ощущалось надобности в применении дальнобойных ружей.

В начале 1830-х годов стал возможным массовый и дешевый выпуск мушкетов с ударным механизмом (капсюльных ружей). США стали мировым лидером в производстве высокомеханизированного оружия. Именно в это время стали известны такие компании, как Springfield, Harper`s Ferry и Colt. К 1950-м годам практически все основные военные державы мира «перевели» свои армии на ружья с ударным механизмом. Новые ружья могли производить стрельбу на расстоянии, в 10 раз превышающем дальность своих гладкоствольных предшественников. Во время войны 1853 года в Южной Африке британские стрелки были в состоянии поражать живую силу противника на расстоянии 1200 ярдов (1097 метров). Это было невероятным достижением, так как всего за 20 лет до этого пехота могла чувствовать себя в полной безопасности от мушкетного огня на расстоянии в 200 ярдов (182.8 метра).

Крымская война (1853-1855) стала новым этапом в развитии дальнобойного стрелкового оружия. В траншеях противники могли обстреливать друг друга на расстоянии, которое в прошлом могли себе позволить лишь артиллеристские орудия. Во время Крымской войны обнаружилась новая проблема: хотя дальность стрельбы была впечатляющей, тем не менее, на расстоянии в 1000 и более ярдов совместить фигуру человека и мушку ружья было крайне трудно: для стрелка мушка была больше по размеру, чем вражеский солдат.

Как основной тип вооружений, дальнобойные ружья впервые начали использоваться в период Гражданской войны в США. Большинство военных заводов находились под контролем северян. Неудивительно, что уже в июне 1861 года в составе армии северян был сформирован первый стрелковый полк под руководством полковника Хирама Бердана\Hiram Berdan (впоследствии производил ружья, известные в России, как «берданки»). Для того, чтобы стать бойцом полка, солдатам нужно было доказать свою «профессиональную пригодность» и пройти сложный тест. Тестируемые должны были попасть в мишень размером в 6 дюймов (15.2 сантиметра) с расстояния 600 футов (182.9 метров). Бойцы Берданa были вооружены высококачественными по меркам того времени ружьями Sharps, которые позволяли их владельцам вести огонь на расстоянии до 1500 ярдов (1371.6 метра). Однако большинство этих ружей не были оснащены оптическими прицелами, что делало их дальнобойность бесполезной. Армия конфедератов также имела большое количество опытных стрелков, которые с детства занимаясь охотой, могли без труда подстрелить белку или бегущего оленя. Будучи более стесненными в финансах и не имея мощных заводов, конфедераты решили взять не количеством, а качеством. Для этого лучшим стрелкам армии конфедератов выдавались редкие и являющиеся верхом оружейного дела в то время элитные английские ружья Whitworth. Стандартное ружье Whitworth стоило $600, а оснащенное оптическим прицелом — $1 тыс.. Для сравнения, ружье Sharps стоило всего $42. Цены на ружья Whitworth были такими высокими не только из-за их высокого качества, но и из-за морской блокады, введенной северянами, из-за чего конфедератам было крайне трудно получать оружие из Великобритании. Всего на вооружении южан было всего 175 ружей Whitworth. Тем не менее, ставка конфедератов на качество оправдала себя. Именно из ружья Whitworth в мае 1864 года был убит генерал войск северян Джон Сэджвик\John Sedgewick. Меткий выстрел, унесший жизнь генерала Сэджвика был произведен бойцом армии южан Беном Пауэлом\Ben Powell без использования оптического прицела. Выстрел был особенно трудным, так как генерал скакал на лошади. Однако с окончанием Гражданской войны стрелковое искусство в США было вновь предано забвению.

К 1900 году армии основных держав мира получили новые магазинные винтовки. В это время существовало огромное количество производителей стрелкового оружия, таких, как Mauser, Krag, Mannlicher, Enfield, Schmidt-Rubin и Remington, которые выпускали ружья с дальностью стрельбы до 2000 ярдов (1829 метров). Первыми получили возможность проверить эффективность ружей нового поколения буры (выходцы из Нидерландов, жившие в Южной Африке) в период с 1899 по 1902 во время второй англо-бурской войны. Именно буры, впервые за всю историю продемонстрировали, что малочисленная группа рассеянных по местности искусных стрелков с высококачественными ружьями может противостоять частям регулярной армии противника. Ситуацию для британцев усугублял тот факт, что буры носили длинные бороды, которые, сливаясь с темно-зеленным кругловато-бесформенным головным убором, служили отличной маскировкой. Бурский головной убор в дальнейшем стал очень популярным среди снайперов 20-го века. Каких-либо конкретных шагов для создания своих собственных стрелковых отрядов Великобритания не предпринимала вплоть до начала Первой Мировой войны.

Траншеи Первой Мировой стали настоящим «раем» для снайперов. Немцы однозначно доминировали в области ведения дальнего прицельного огня из стрелкового оружия. Согласно свидетельствам англичан, зимой 1915-го года любое появление британского солдата за пределами окопа гарантировало мгновенную смерть. Даже ношение наручных часов представляло собой большую опасность, так как отражаемый ими свет сразу же привлекал внимание немецких снайперов. Любой предмет или часть тела, которые оставалась вне укрытия на 3 секунды, вызывали огонь немцев. Степень превосходства немцев в данной области была настолько очевидной, что, по словам очевидцев, некоторые немецкие снайперы, чувствуя свою абсолютную безнаказанность, забавляли себя стрельбой по всевозможным предметам. Превосходство немцев может быть отчасти объяснено наличием у последних огромного количества винтовок с оптическими прицелами. Кроме того, охота была национальным спортом в Германии, что облегчило немецкой армии процесс подготовки снайперов.

В 1915-ом году британское руководство организовало свою собственную школу снайперов. Длительность курсов для снайперов составляла 17 дней, в течение которых солдат обучали всем премудростям снайперского искусства. В результате обучения выяснилось, что одно лишь умение метко стрелять было недостаточным для снайпера. Многие искусные стрелки британцев привыкли воевать в открытом бою, но абсолютно не умели маскироваться, прятаться от противника и терпеливо караулить цели. Лучшим «материалом» для подготовки снайперов в британской армии стали канадские, австралийские и южноафриканские охотники. Особой меткостью при ведении стрельбы без использования оптических прицелов отличились австралийские охотники на кенгуру. Маскировочные костюмы для снайперов из легкой зеленой материи и клочьев травы, впервые примененные британцами, стали традиционной формой одежды снайперов большинства стран мира. Британские снайперы получили новые оптические прицелы десятикратного увеличения, что позволяло им не только поражать живую силу противника, но и вести постоянное наблюдение за передвижениями вражеской армии на расстоянии до 10 миль (16 километров).

С окончанием Первой Мировой войны большинство стран, включая Великобританию, США, Францию и, в несколько меньшей степени, Германию, вновь пренебрегли полученным опытом, значительно сократив или полностью расформировав свои снайперские отряды. Из основных держав лишь СССР более серьезно подошел к процессу подготовки снайперов. Советское руководство заявило, что к 1938 году 6 млн. солдат получили значки «Ворошиловского стрелка». Только до 1938 года было выпущено 53 тыс. снайперских винтовок, после 1938 года такое количество винтовок изготовлялось ежегодно. Вторая Мировая война показала, что «ворошиловские стрелки» проявили себя с наилучшей стороны: к примеру, в 1943 году за несколько часов советские снайперы убили около 100 немецких солдат из 465-го пехотного полка. Немцы, в конце концов, сами начали обучать своих снайперов по «русской программе».

В отличие от СССР, США вступили во Вторую Мировую войну не подготовленными к ведению снайперского противостояния. Американские армейские снайперы были вооружены ружьями Springfield, a к 1944-му году более совершенными — Garand. Garand использовались позднее в американских военных операциях в Корее и во Вьетнаме. На островах Тихого океана, а также в джунглях Бирмы и Новой Гвинеи американцы ввязывались в бои на расстоянии менее 50 ярдов (45.7 метров), что делало использование снайперских винтовок бессмысленным. Японцы были более подготовленными и использовали большое количество снайперов, которые стали знаменитыми, благодаря своему искусству маскировки. Тем не менее, японских снайперов можно было назвать смертниками, так как чаще всего они выбирали в качестве укрытия крону деревьев. Деревья являются одним из самых худших укрытий для снайперов, так как вычислить снайпера, находящегося на дереве для вражеской пехоты не составляет особого труда, а после обнаружения шансов выжить у снайпера практически нет. В подобных условиях американцам были не нужны высокоточные дальнобойные ружья и снайперы, так как для борьбы с японскими стрелками американские солдаты внимательно наблюдали за деревьями и в случае малейшего сомнения открывали по веткам деревьев шквальный огонь из автоматов и пулеметов.

В течение Второй Мировой войны основная часть перестрелок между снайперами происходила на расстоянии менее 600 ярдов (548.7 метров). Хотя большинство военных винтовок были оборудованы оптическими прицелами, позволяющими вести огонь на дальность до 1200 ярдов (1097 метров), в большинстве случаев стрельба на такое расстояние была пустой тратой времени.

Новой эпохой в производстве снайперских ружей стала война во Вьетнаме. Будучи на территории Вьетнама, американские солдаты и офицеры подвергались постоянным атакам со стороны снайперов партизан и Северного Вьетнама. Отсутствие оптического прицела на американской винтовке М14 не позволяло американцам стрелять на расстояние более 500 метров. А заменившая ее винтовка М16 из-за своего небольшого калибра (5.56 миллиметров) могла быть эффективно использована на расстоянии не более, чем 300 метров. Несмотря на то, что войска США стали снабжать и снайперскими винтовками Winchester, большинство стрелков американской армии заявило, что отдает свое предпочтение полуавтоматическому М14 из-за его большей практичности. Дело в том, что в лесных зонах боевые действия часто требовали не метких попаданий на дальние расстояния, а открытия быстрого шквального огня по предполагаемому противнику. В какой-то период американские снайперы достигли больших успехов, о чем свидетельствуют большие размеры наград, предлагаемых руководством армии Северного Вьетнама за каждого пленного американца, пойманного «с длинным ружьем». Отношение к снайперам среди остальной части армии США было весьма отрицательным, так как последние не разделяли тяготы службы обычных солдат, имели свободный доступ в любую зону и имели большую степень независимости.

Хотя концепция снайперских ружей не особенно изменилась за последние десятилетия, современные технологии добились немалых успехов в повышении точности стрельбы. Стандартным на сегодняшний день для большинства снайперских винтовок является оптический прицел десятикратного увеличения. Линзы оптического прицела сегодня намного более чувствительны. Современные технологии смогли свести к минимуму предательское отражение света линзами прицелов. Сегодняшним стрелкам не нужно заниматься вычислениями для измерения расстояния до цели, так как данную функцию выполняют лазерные дальномеры. Вес снайперских винтовок также неизменно уменьшается без ущерба для дальности и мощности стрельбы, так же, как и их надежность.

Снайперы ныне существуют во всех армиях мира, а также в полиции и спецслужбах. Снайперский огонь используют преступники и террористы. Так, в 2000 году столицу США — Вашингтон — несколько недель терроризировал снайпер, убивший несколько человек, чтобы получить отступные от властей. «Вашингтонский снайпер» действовал практически в одиночку (ему помогал лишь приемный сын — подросток), однако полиция и спецслужбы долгое время не могли поймать его.
Washington ProFile

По статистике Службы охраны рыболовства и диких животных США, количество охотников старше 16 лет с 1996 года по 2006 год уменьшилось с 14 миллионов человек до примерно 12,5 миллионов, то есть на 10%.
Число охотников сильнее всего сократилось в Новой Англии, Скалистых горах и тихоокеанских штатах. Основной причиной считают уменьшение охотничьих угодий из-за урбанизации. А многие семьи, в которых секреты охоты передавались из поколения в поколение, сегодня не могут найти времени или денег на нее.

Защитники животных радуются такой статистике, это значит, что больше животных будет сохранено. А вот чиновники страдают, уменьшились доходы от выдачи охотничьих лицензий.

Россия в ближайшее время может ввести запрет на экспорт зерна, пишет британская газета Financial Times. По версии издания, эта мера может быть введена из-за того, что накануне декабрьских выборов в Госдуму повышаются цены на хлеб.Десятого августа министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев заявил, что власти не собираются проводить зерновые интервенции на внутреннем рынке из-за избытка зерна. По его словам, намолочено 40 миллионов тонн пшеницы, или на 8 миллионов тонн больше, чем в 2006 году. Министр пообещал, что этот вопрос будет повторно рассмотрен в сентябре.

В настоящее время цены на зерно на мировом рынке побили исторические рекорды. На Парижской бирже тонна пшеницы стоит 272 евро, а в Чикаго превысила 293 доллара за тонну. Из-за слухов о возможном запрете на экспорт зерна из России некоторые импортеры, такие как Египет и Индия, активно наращивают свои запасы пшеницы.

Россия занимает пятое место в мире по объему экспорта пшеницы, продавая 12 миллионов тонн этой культуры в год. В июне власти Украины, шестого по размеру экспортера зерна, ввели запретительную пошлину на экспорт пшеницы. Ежегодно страна экспортирует около 10 миллионов тонн зерна.

Мировые запасы пшеницы упали до 26-летнего минимума. Это обусловлено высоким спросом на нее со стороны развивающихся стран, а также низким урожаем в Австралии, Европе и Канаде.

Напомним, что ранее Россия предложила крупнейшим экспортерам зерна создать картель, который контролировал бы мировую торговлю пшеницей. Это предложение уже поддержали власти Украины и Казахстана.

lenta.ru

Феликс вырос в потенциально катастрофический ураган пятой категории. Сейчас он рвется через Карибское море к Гондурасу и Белизу.

Сейчас центр находится в 550 км на юго-восток от Кингстона (Ямайка). Ветры порывами достигают 270 км/час. Феликс двигается на запад со скоростью 33 км/час и завтра зацепит краем Годурас прежде чем обрушиться всей силой на Белиз и мексиканский полуостров Юкатан. Власти этих стран эвакуируют население.