Search

Российские БМП не имеют защиты от РПГ

Август 20th, 2008 by Grau

Обратил внимание, что российские БМП не имеют ни металлической сетки, как у американцев в Ираке, ни активной защиты, как танки,  которую нельзя вешать, т.к. она убьет тех, кто на броне. В двух чеченских войнах было много потерь бронетехники от огня РПГ, но решетку  до сих пор не навесили. Также новобранцам не выдают касок. Наверное бергут, чтобы в бою пулями не повредили. 😉

M113. Southern Baghdad. Iraq

M113

Российские войска перед выводом из Гори.

Российские войска в районе Гори. Фото AFP

Рубрика: Политика | 15 комментариев »

Российские БМП не имеют защиты от РПГ: 15 комментариев

  1. Голос Москвы

    Grau, в американском БМП, мы видим что солдат сидит НАД внешней защите , а это значит, что для него эта защита пох, даже от простого макарова 🙂

  2. dm

    Да ну, в самом деле…
    🙂 вы действительно считаете, что эта решетка способна защищать??
    Помню у нас как-то показывали по этому поводу одного высокопоставленного военного, так он долго смеялся что она годится разве что от кенгуру (наподобие кенгурятника на авто) 🙂

  3. Голос Москвы

    Армия США это потешная армия, то есть армия для ТВ ШОУ, телезрители должны видеть мощь и защищенность своих солдат, а вот является ли эта защита реальной это пох.

    Простой и наглядный пример стелсы.
    выглядят внушительно чёрная окраска.
    Теперь вопрос на какой лад, самолёту чёрный цвет? Ведь эта раскраска делает эфективным его только ночью, а днём он очень хорошо виден 😉
    Не задумывались по чему все самолёты раскрашены либо в серебристый металик либо с голубоватым оттенком?
    :)))

    опять же решотка на БНП, выглядит внушительно при этом пехоту которая она призвана защищать (скорей всего делался упор на то что при движении она «сливается» и создаёт помеху для пули) находиться ниже чем сидит сама эта пехота.
    Ну да без ног он не осатанеться, и самое ценное место задницу защитит, а голова ему и так не нужна 🙂

    Не зря американцы спасают свои задницы, а русские души :))) (с) Задорнов.

  4. dm

    —Простой и наглядный пример стелсы.—

    Помнится мне что первый «стелс» сбили еще сербы, старым престарым ПВО разработки СССР.
    Зато огромные деньги были потрачены за счет налогоплатилщиков на разработку того самого «стелс», — это отчасти к вопросу чьё правительство держит народ за «быдло».

  5. dm

    Не нашел, ( ну честно, много чего обсуждалось, перенесите ответ туда), где говорилось что нету у России новых разработок в плане оружия, и т.п. Есть — и если бы это было не так, то давно расклад в мире был бы не таким. Есть и новейшая разработка «Арена» (танковая активная защита, американские аналоги — детский сад), и «cамолетные» двигатели переменного угла действия, современные морские ракеты, и т.д., (это только то что есть в откртых источниках ;)))

    Или думаете (а наверно так и есть) что Россия шутит, когда говорит что все современные ПРО не являются препятствием для Российских (и в том числе с ядерными боеголовками))ракет????

  6. Голос Москвы

    да 🙂 но зачем же так макать?
    я это приберёг на потом, а Вы все тайны выдаёте.

    Уже даже в голивудских фильмах снимают и говорят о проблеме теплового шлейфа у этих самых стелсов :)))

    то есть электроникой его снабдили, внушающий вид сделали… а про главное то забыли…

    Так и во всём у американцев…

  7. Голос Москвы

    Кстати ни кто не задумывался какой это дурак будет обстреливать пехоту БМП с НИЗУ (ведь решетка только в этом случае эффективна)?
    Обычно БМП уничтожают с высоток 😉 либо залповым ударом град который бьет то же с верху.
    :))))

  8. Голос Москвы

    ха и ещё решетка это подарок для закидыванию гранатами так как в случае без этого кингурятника есть шанс, граната отскочит от брони не успев разорваться, то в этом случае если закинул гранату противо пахотную она аккурат задержится на БМП из-за решетке 🙂

  9. Слава

    //Есть и новейшая разработка “Арена” (танковая активная защита, американские аналоги — детский сад), и “cамолетные” двигатели переменного угла действия, современные морские ракеты, и т.д., (это только то что есть в откртых источниках 😉 ))//

    это все модернизированные разработки времен СССР

  10. Голос Москвы

    Зачем изобретать что-то новое если старое опередило всех на несколько поколений?
    Достаточно модернизировать то что имеет под реали наших дней.

    Можно пыжиться как США и изобретать туфту, а можно использовать то что доказало свою эффективность.

  11. Grau Автор записи

    А зачем вы все эти смешные вещи пишете? 😀 Написали бы честно, что не в курсе вопроса. Как-то даже неудобно, что мужик не знает элементарных вещей. Вас в армию почему не взяли?

Добавить комментарий для Слава Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *